三門峽兩級法院枉法裁判，支持虛假訴訟，判決經手人承擔債務

反映人:范東波，男，1980年10月15日生，漢族，住河南省盧氏縣文峪鄉文峪村十三組46號。手機 13253949888.

反映訴求:河南省三門峽市中級人民法院(2021) 豫12民終2348號民事判決沒有尊重客觀事實和依照法定程序進行審理，導致我的合法權益受到損害，沒有客觀公正進行裁判。請求對河南省三門峽市中級人民法院(2021)豫12民終2348號民事判決進行糾正，避免形成冤假錯案，保護我合法權益。

事實和理由:

原審及二審法院認定范東波支付惠源鋼材批發部鋼材款本息十四萬余元（其中八萬元本金，利息一分，止款還清之日），依據的結算單涉嫌變造，二審法院故意利用節假日拒絕接受鑒定申請，卻判決范承擔舉證不能責任，維持盧氏法院一審錯誤判決。

郭保生承建工程，是貨物實際使用人，范是經辦人。郭應承擔還款責任。而鋼材部卻只向范東波索要欠款，盧氏法院罔顧事實，僅判決范東波一人償還，判決顯失公正！

一、法院認定事實錯誤。1、惠源批發部在庭審中存在偽造證據的行為。認定案件基本事實的是2018年7月15日結算清單，但該結算單系偽造、變造的。法庭未查明電子表格外書寫的文字系何人書寫以及所謂“范東波”簽字時是否有書寫的文字。2、結算清單中，關于利息的計算方式存在明顯錯誤。在2013年8月 17日北關工地的貨款已經付清，結算單中關于北關工地的利息已經計算至2018年7月15日。范東波只是經手人，并未實際獲取貨物，不應支付貨款。

二、法院審理案件程序違法。范東波有證據證明三門峽市中級人民法院在做出(2021)豫12民終2348號民事判決時剝奪范東波依法進行鑒定的權利。2021年12月23日是星期四，在庭審時范東波提出鑒定申請，法官助理劉艷紅要求三日內提出鑒定申請。2021年12月27日范東波向三門峽中級人民法院提交鑒定申請，審判員趙耀拒絕接收，法官助理劉艷紅告知法院星期六、星期日法院加班。而在2021年12月23日庭審時，法官及其助理并沒有告知申請人星期六、星期天法院加班，法官助埋劉艷紅當時要求申請人星期一提交鑒定申請(申請人有和法官助理劉艷紅的錄音可以印證上述事實)。根據《國務院辦公廳關于2021 年部分節假日安排的通知》國辦發明電(2020) 27號通知，并未將2021年12月25日、26日作為工作日。依據以上事實二審法院認定范東波在二審期間逾期提交鑒定申請的理由不合理，不合法。

范東波能夠提交新證據，證實一審、二審法院審理案件有誤。范東波能夠提供新證據，證據內容為范東波和一審原告宋志峰(宋志峰為盧氏縣東明鎮惠源鋼材批發部實際經營者)的談話錄音，該新證據能夠證實范東波在與被申請人盧氏縣東明鎮惠源鋼材批發部和被申請人郭保生的買賣合同中只是經手人，不應承擔買賣合同付款義務。

綜上，依據以上所述事實及相關法律規定，請求相關部門和領導對該案件進行復核，對河南省三門峽市中級人民法院在審理案件中出現的錯誤予以糾正，保護我的合法權益。

反映人:范東波

2022年8月